武檢察長因為20萬元墮入腐敗的泥沼

羅勁松被發(fā)現(xiàn)，他負(fù)責(zé)在獄中向黃四海傳遞外界信息，包括黃四海的立功減刑、更換監(jiān)區(qū)、鬧事等等，都離不開這羅監(jiān)區(qū)長的信息傳達(dá)，至于他為什么參與進(jìn)來，其實就是受到了經(jīng)濟(jì)腐蝕，貪心不足蛇吞象，劇中陳詠給了他一個大耳光，那種憤怒溢于言表。

如果不是熊紹峰被陷害得那么明顯，很有可能甩棍組織的其他成員不會落網(wǎng)，因為對熊紹峰的栽贓實在太高明，又有視頻證據(jù)，又有現(xiàn)金證據(jù)，還有書信，用馮森的話說，搞得熊紹峰自己都分不清楚是不是自己做的了。

大家還記得突破的關(guān)鍵細(xì)節(jié)是什么嗎？就是以熊紹峰身份證租用的柜子內(nèi)的現(xiàn)金，有一些捆綁紙條上加蓋的銀行工作人員的簽章是2019年入職的，并非是2015年在職的，這個細(xì)節(jié)讓馮森他們在銀行的監(jiān)控視頻里找到了冼友文。

如果不是冼友文拿出15萬給妻子買包，恐怕對熊紹峰的陷害就會大獲成功，百密一疏，或者說天網(wǎng)恢恢疏而不漏吧，面對馮森的質(zhì)疑，冼友文假裝暈厥，武強趁機逃走，在劇中我們看到警車追著武強從天黑追到了天亮，直到對他進(jìn)行了圍剿。

馮森和邊國立在武強的小金庫審訊了他，這個一直藏在暗處的甩棍頭目，桌子上武強還寫了“兩袖清風(fēng)”的毛筆字，桌面上就是他拿到的黑錢，這是多么諷刺的一幕，武強說自己曾經(jīng)對得起這幾個字，但是他為什么就變了？

一切都要從20萬說起，當(dāng)時有人找到武強，說只要幫助減刑，就能給他這些錢，這些錢是武強幾年的工資，而找他幫忙的人是原來監(jiān)獄的獄長王劍鳴，是這個人將他拉入了墮落的深淵，面對審訊，武強對自己的墮落是這樣解釋的：

我原本也想說不，但是對別人說不，是會遭到恨的，對所有人說不，那就會讓這些求你的人都恨你，我不如睜一只眼閉一只眼，你好我好大家都好。

其實很多被腐蝕的干部都是因為受到了蠱惑，有人拉你入伙，有人給你金錢的誘惑，有人用美女來誘惑，甚至用威脅家人安全等方式逼迫這些干部成為黑勢力的保護(hù)傘，就像馮森和張有成，他們的家人因為他們特殊的身份，和堅持正義的作風(fēng)受到了傷害。

堅持正義的代價有多大？

《巡回檢察組》第一次看的時候感觸還沒有那么深刻，但是回想劇情確實細(xì)思恐極，如果沒有馮森的機智和張有成的堅持，幾個案件環(huán)環(huán)相扣，黃雨虹和米振東兩條軌跡的相交恐怕會石沉大海，真正的作惡者真的很難得到懲罰。

人民的正義是什么，其實這是《巡回檢察組》的命題和解題，沈廣軍是無辜的嗎？事出有因，但他被陷害成為殺人犯，為他查明真相還他清白，這也是人民的正義，我們甚至可以說，劇中的很多人都是受害者，或者說他們是不完美的受害者，但是一切懲戒都應(yīng)該遵循法律法規(guī)，決不能越界或超出程序正義。

我們在劇中能夠看到很多次關(guān)于程序正義的內(nèi)容，馮森和鄭銳是不是按照程序提審犯人，鄭雙雪是不是違背了程序正義或者做了干擾程序的事，在面對張一葦案件時，兩位民警一直在說自己的依據(jù)程序辦案，法律是一種約束，其實更是一種對公民的保護(hù)，面對法律程序，害怕的是惡人，哪怕有天大的冤屈，都要相信，法律會保護(hù)你。

《巡回檢察組》值得一看再看。

我們?yōu)槭裁匆獮槿~婷再次發(fā)聲

前兩天，關(guān)于葉婷父親被毆打致死的事情，寫了一篇文章。很多朋友們，似乎看不懂文章實質(zhì)要表達(dá)的內(nèi)容是什么。他們急需要為自己的道德標(biāo)準(zhǔn)樹立觀點，不去追尋事情的真相，而是用道德綁架式的邏輯抨擊和謾罵，這一點兒，在我寫文章之前，早就預(yù)料到。每次面對社會焦點輿情都是如此，那種信奉著結(jié)果正義的所謂道德高尚者，他們用自己野蠻的行徑與暴力的思考，把自己扭曲的思維強加到他人身上。這恰恰就是我文章所要表達(dá)的根本，我們可相信任何一方你所說的，比如我們相信官方的通報，更相信葉婷家庭的一面之詞，只要雙方所經(jīng)歷的程序是正義的。

當(dāng)兩者存在天然性矛盾的時候，我們毫不猶豫的站在弱勢者的一方，換句話講就是堅定地在公權(quán)力對立的一方，而不是那些道德高尚者所認(rèn)為的我們的葉婷沒有經(jīng)過任何調(diào)查，直接就被認(rèn)定為陽奉陰違，會叫的孩子有奶吃，甚至是農(nóng)村黑惡勢力。這種只要結(jié)果不在乎任何過程的邏輯，是我們必須要摒棄的一種錯誤觀念，它既不利于我們的法治建設(shè)，更不利于我們社會公序良俗的建立。

質(zhì)疑與參與是一種法治思維，但不能自帶道德審判

關(guān)于程序正義和結(jié)果正義的討論，即便到了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆▽W(xué)層面，一直困擾著專家和學(xué)者，甚至你把偉大的哲學(xué)家從地底下挖出來，也依然得不到最終的答案。也就是說，我們每一個人無法用最為客觀的表達(dá)可以去審判另外一個人，會陷入到?jīng)]有任何結(jié)果的死循環(huán)。那么，我們參與其中的人，就應(yīng)該清醒知道和了解這樣的思維邏輯，我們可以積極參與，但自身不能帶著固有的道德標(biāo)準(zhǔn)，審判更加的可恥。

如同在葉婷的問題上，她是女大學(xué)生是客觀事實，她的父親被打死了也是客觀事實，后來的種種表現(xiàn)如果你是懷疑的，想去抨擊、批判，乃至咒罵都可以，但你不能讓別人都認(rèn)同你錯誤的自主意識下的認(rèn)知。因為你沒有為我們展現(xiàn)真相過程中的程序正義，只是情緒的一種發(fā)泄，如果我們連這個都相信，只會進(jìn)入到無休止的論戰(zhàn)之中。結(jié)果是葉婷到底經(jīng)歷了什么，我們不知道，她的父親為什么會死，我們也不知道，這件事情其他涉及人員受到的刑罰是否公正，有沒有漏網(wǎng)之魚，我們更是一概不知。天天看這樣自帶道德判斷的人表演，只能證明表演者的幼稚和我們觀看者的無聊。

黑化葉婷的人格讓人不寒而栗，打敗你的人竟然是跳梁小丑

現(xiàn)在網(wǎng)上關(guān)于本次事件中的人和事神奇的爆出了很多新的事實，新鮮的猛料，雖然我們不能說這些事實都是可供參考的法律證據(jù)。但很顯然，黑化葉婷人格正在變成一種事實，這讓我們不寒而栗。一名女大學(xué)生，實名舉報，舉報的方式和舉報的內(nèi)容都是極為敏感的，她要承受多少在這個年齡中不應(yīng)該承受的壓力，如果道德高尚者所認(rèn)為的葉婷是戲精，是撒謊者，是誣陷者，是造謠者，甚至是黑惡勢力，難道作為在校女大學(xué)生，她的邏輯與常識不能清楚的認(rèn)識到自己的胡言亂語會帶來多少不可預(yù)知的后果嗎？這是一個常識性的問題，道德高尚者能知道，一位在校的女大學(xué)生更加應(yīng)該清楚。

他們正在一步一步把葉婷的臆想出來黑化人格要變成一種事實。我們可以試想一下，如果他們說得就是葉婷本人真實的樣子，那么葉婷將有多可怕，這件事情的本身會有多么的復(fù)雜，背后的可怕力量更加讓你毛骨悚然，而涉事雙方僅僅是我們一個縣級地區(qū)普普通通的農(nóng)村家庭。咱們在這里不是寫小說，而是維護(hù)社會公序良俗的底線，推進(jìn)我們國家的法治建設(shè)，講到這里，大家應(yīng)該清楚我們一直為葉婷發(fā)聲根本原因。我們不是只為了葉婷的個人再發(fā)聲，是通過保護(hù)葉婷的發(fā)聲，去尋找事情最為接近的真相，監(jiān)督公權(quán)力機關(guān)在行使權(quán)力過程中出現(xiàn)的瑕疵，維護(hù)法律的公平與正義，守住社會道德最后的紅線。

當(dāng)我們把被毆打致死的人貼上黑惡勢力的標(biāo)簽，當(dāng)我們把葉婷這位女大學(xué)生實名舉報認(rèn)為是惡人先告狀，當(dāng)我們把葉婷在消失一段時間以后，自己脫掉褲子的五秒鐘，認(rèn)為是人性的丑陋，我們很難想象我們每一個人會被這些道德高尚者用什么詞匯來形容，貼上什么標(biāo)簽。所以，我們必須要繼續(xù)為葉婷發(fā)聲，這是我們守侯最后的良知，也是對他們無情的審判。