近日，知名編劇李亞玲的一篇微博，按照李亞玲自己的說法是“引發(fā)了群嘲”。原來，李亞玲發(fā)布了一篇微博，說“女兒申請(qǐng)耶魯的碩士被錄取了，還拿了一筆獎(jiǎng)學(xué)金，我本來很開心?？山裉焓盏搅艘?shù)膶W(xué)費(fèi)清單，又覺得壓力山大”，隨后發(fā)布了三個(gè)“笑哭”的表情。

結(jié)果，這一微博，引發(fā)了熱議，其中不少的人開啟了嘲諷模式，按照李亞玲自己的文章，比如，有人就對(duì)她“曬娃”隱晦地表達(dá)批評(píng)：孩子就是咱們中國人的被子。小時(shí)候要常常拍打，老了想用來御寒，時(shí)不時(shí)拿出來曬曬。還有人說“媽媽，我是不是你的名牌包”

還有的人似乎刻薄，認(rèn)為“每一句話的潛在信息和需要讀取的情緒都好多，又?jǐn)Q巴又自卑又自大又高傲”。

隨后，李亞玲寫了一篇文章女兒考上耶魯學(xué)費(fèi)每年百萬，我的吐槽微博被部分國外華人群嘲來作出解釋和回應(yīng)：一是對(duì)“群嘲”的人進(jìn)行了分析，認(rèn)為“（嘲諷的人）應(yīng)該是潤出去不久的華人”（我不太懂“潤出去”是什么意思，難道我已經(jīng)落后與時(shí)代了？）

為了解釋，李亞玲說了三個(gè)原因：一是身為職業(yè)文字工作者，我有隨時(shí)記錄身邊大小事情以及所思所想的習(xí)慣，類似于記日記或者收集素材；二是我的性格就是那種外放型的，我喜歡分享，不管是快樂還是悲傷，還有疑惑和各種莫名其妙的小情緒，都喜歡分享；三是我知道有很多人閱讀我的微博，是想從中獲取一些信息。

其實(shí)，曬娃確實(shí)是很多人的通行做法，曬的方式，有的是在親戚朋友面前曬，有的是在朋友圈曬，有的是其他面向不特定群體的社交平臺(tái)（比如微博、頭條等等）。曬的心里流程，不外乎是一種過程記錄，相當(dāng)于孩子的成長檔案，就像是人紀(jì)弦所說“等老了的時(shí)候，下酒”；或與人分享經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，比如那個(gè)曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的《哈佛女孩劉亦婷》，據(jù)說發(fā)行量驚人。

本質(zhì)上來說，曬娃，屬于個(gè)體權(quán)利，外人無權(quán)干涉——如果你認(rèn)為曬娃影響到了自己，那你不看、不聽就行了，你無權(quán)制止別人曬娃。同時(shí)，一個(gè)父親，愛自己的孩子才會(huì)曬，誰又有權(quán)力制止別人愛自己的孩子呢？

從這個(gè)角度看，那些嘲諷的人，恐怕多少有些羨慕嫉妒的感覺。

但換一個(gè)角度，曬娃，又像曬包、曬房子等等一樣，頗有點(diǎn)“富貴不歸故鄉(xiāng)，如錦衣夜行”（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）的焦慮——即便你自己從沒有這樣想過，但客觀上卻會(huì)給人這樣的感受，所以我們古人說“財(cái)不露白”，既是為了安全，也是考慮到了別人的心理感受——很多時(shí)候，古人的經(jīng)典語言，既是社會(huì)學(xué)，也是心理學(xué)。

至于李亞玲說到“100萬的學(xué)費(fèi)”，在她看來屬于“壓力山大”，但在更多為生存奔波的人看來，完全是天方夜譚，也就是說，可能大多數(shù)人一輩子都整不了那么多錢，所以，背后，恐怕還有一點(diǎn)對(duì)富人的某些想法。

但從根本上來說，這種群嘲的背后，本質(zhì)還是一種育兒焦慮。

眾所周知，我們現(xiàn)在面臨著一個(gè)巨大的持續(xù)發(fā)展壓力——生育率降低。而生育率降低有很多原因，其中非常重要的一個(gè)原因，就是對(duì)孩子未來不如意的焦慮。我與一些丁克人士做過交流，其中一部分不愿意要孩子，就是擔(dān)心孩子未來不優(yōu)秀（我自己都曾經(jīng)有過類似的想法）。

而曬孩子，客觀上又會(huì)刺激攀比，讓一些對(duì)自己孩子不如意的人士，產(chǎn)生一種特殊的心理（羨慕嫉妒），并對(duì)尚未生育的人產(chǎn)生一種持續(xù)的壓力感。舉個(gè)例子，如果你身邊的親戚朋友的娃娃，都上名牌大學(xué)，你的孩子上個(gè)職高，你是不是特沒面子，特別難受？在別人曬娃的時(shí)候，你是不是只能尷尬地笑一笑，然后找借口離開？而對(duì)于那些還沒有孩子或者孩子很小的人來說，這又是不是一種壓力？

試想，國家為什么不允許宣傳所謂的“高考狀元”？除了要引導(dǎo)學(xué)校、家庭關(guān)注五育并舉，其中有沒有心理邏輯呢？

所以，娃盡可以曬，但最好不要實(shí)名曬；享受了高光的公眾人物，曬娃更需要謹(jǐn)慎，因?yàn)槟愕母吖獗澈笫歉哂绊懥?，多少?huì)自帶光環(huán)。比如，李亞玲如果不是頂著一個(gè)“知名編劇”的名頭，這事基本上就毫無影響力。

當(dāng)然，這是一個(gè)多元社會(huì)，既然要曬，也就要有接受別人異樣眼光和負(fù)面甚至尖酸刻薄評(píng)論的承受力。至于一般的網(wǎng)友，大可不必上綱上線，不想看、不愿看就不看，只要沒有擠占公共資源，這種事情，就當(dāng)做父母對(duì)有一個(gè)優(yōu)秀娃娃的自豪，完全沒有必要隨意諷刺挖苦。

從學(xué)術(shù)倫理的角度，李亞玲算是我得學(xué)姐，其個(gè)人成長，也算是非常勵(lì)志的。但我的觀點(diǎn)，就事論事，盡可能公正客觀，不因關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近而隨意肯定或否定。